周二，前国脚、著名足球解说员刘越在社交媒体上对大连英博与上海申花比赛的主裁判顾春含的判罚表示质疑，并认为最后的点球判罚相当牵强。
这场比赛是中超第28轮的较量，上海申花客场挑战大连英博。从特谢拉到徐皓阳，再到吴曦，申花球员四次在对手禁区内倒地，但直到比赛补时第10分钟场上才出现点球判罚。裁判在回看视频后认为毕津浩在争抢头球时撞倒了吴曦，并据此判罚了点球。
这一争议判罚立即引发了广泛讨论。毕津浩的动作并非有意犯规，只是在争抢中不慎与吴曦产生了身体接触。与此相比，毕津浩在第56分钟踩踏路易斯以及毛伟杰两次抱摔徐皓阳的动作看起来更像是应该被判罚点球的情况，但裁判却没有对此做出判罚。
刘越在总结时表示，“这场比赛中，申花与大连共有四次VAR介入，数量不算少。然而，视频助理裁判与主裁判之间似乎意见不一致，或者沟通效率不高。我的看法是，最后那个点球的判罚有些牵强，给人的感觉像是以补偿的方式弥补此前没有判罚的几个疑似犯规。其实徐皓阳第二次被抱摔的动作完全可以吹点球。这里不存在什么黑幕，只是裁判的业务水平不足，且缺乏果断的独立判断力。”
此外，博主寒羽也对本场比赛的点球判罚进行了分析，直言这场比赛中四次申花球员倒地每次被判点球的可能性是100%、50%、20%、0%。奇怪的是，最终裁判选择的判罚点球，竟恰好是概率最低的那一次。而路易斯在禁区内被踢到小腿、踩到鞋面的动作，百分百应该成为点球判罚，却遭到忽视。
